|
| |
|
|
|
Lo
más destacado del SB-18, jueves 5 de junio
Los
delegados del Decimoctavo Período de Sesiones de los Órganos
Subsidiarios de la UNFCCC (SB-18) se reunieron por la mañana
en una sesión del SBI y por la tarde en una del SBSTA.
Los grupos de contacto mantuvieron reuniones para considerar
el Tercer Informe de Evaluación (TAR) del IPCC, sumideros en
el Mecanismo de Desarrollo Limpio (CDM), arreglos para las
reuniones intergubernamentales, e investigación y
observación sistemática. |
|
Miembros
del panel del SBI, en el plenario del lunes
|
|
SBI
El SBI
consideró asuntos administrativos y financieros, arreglos
para las reuniones intergubernamentales y asuntos financieros
de los países que no pertenecen al Anexo I. ASUNTOS
ORGANIZATIVOS: La Presidente Stoycheva dijo que las Partes
acordaron considerar la cuestión de las comunicaciones
nacionales de los países que no pertenecen al Anexo I (no-AnexoI)
bajo otros asuntos, y el SBI adoptó la agenda sin enmiendas.
Escuche a la Presidente Daniela Stoycheva
|
|
La
Presidente del SBI, Daniela Stoycheva y el coordinador del
SBI, Luiz Gomez-Echeverri
|
|
ASUNTOS ADMINISTRATIVOS Y FINANCIEROS: Las Partes escucharon
los discursos que faltaban acerca del programa y el
presupuesto para el bienio 2004-2005. JAPÓN dijo que los
servicios de la conferencia debían ser financiados por el
presupuesto regular de las Naciones Unidas. La UE indicó que
el presupuesto debería ser más predecible y sostenible para
los períodos futuros, y expresó su sorpresa por la
distinción, en el presupuesto, entre las actividades del
Protocolo y la UNFCCC. AUSTRALIA puso énfasis en que las
prioridades del presupuesto necesitan ser clarificadas, y, con
BRASIL, CHINA, la UE, JAPÓN, NORUEGA y la FEDERACiÓN RUSA,
dijo que el aumento del presupuesto es muy alto. La
FEDERACiÓN RUSA estuvo a favor del crecimiento cero del
presupuesto, pero dijo que aceptaría los aumentos del
presupuesto por inflación, y solicitó indicaciones claras
sobre cómo sería afectada su contribución al presupuesto
por su ratificación del Protocolo.
|
ARREGLOS
PARA LAS REUNIONES INTERGUBERNAMENTALES:
Escuche
la presentación de la Secretaría sobre este ítem
La
Secretaría destacó, entre otras cosas, dos escenarios para
el programa de trabajo: uno para la COP-9 y, en caso de que
entrara en vigor el Protocolo, otro para la COP/MOP-1 que se
reunirá en conjunción con la COP-9.
Respecto de la organización del trabajo de la COP, EE.UU.,
con otros, apoyó la convocatoria a mesas redondas de alto
nivel. AUSTRALIA dijo que la COP-9 debería construir sobre la
Declaración de Delhi sobre Cambio Climático y Desarrollo
Sostenible.
|
|
Richard Kinley,
Secretario de la COP (derecha) |
|
Rusia
|
|
NORUEGA
y BURKINA FASO apoyaron que se realice el segmento ministerial
de alto nivel al final de cada período de sesiones, mientras
que EE.UU., BRASIL y ARABIA SAUDITA apoyaron que se realicen
al comienzo de cada período de sesiones. Varios delegados
subrayaron la necesidad de separar el trabajo de la UNFCCC y
el Protocolo. EE.UU., junto con AUSTRALIA, ESLOVENIA, NORUEGA
y CANADÁ, apoyaron la consideración de un programa de
trabajo plurianual, y la simplificación de la agenda de cada
período de sesiones. Acerca de la participación efectiva,
EE.UU. objetó el modo en que el Consejo Ejecutivo del CDM
estaba implementando las reglas relacionadas con la
participación de observadores . El G-77/CHINA, junto con
ARABIA SAUDITA, BURKINA FASO y la UE, instaron al aumento de
la financiación para la participación de los delegados de
los países en desarrollo. Varios delegaciones pidieron un
enfoque sistemático para asegurar una amplia y equilibrada
participación de en todos los órganos, grupos de expertos y
talleres. La presidente Stoycheva dijo que un grupo de
contacto, presidido por Karsten Sach (Alemania) facilitaría
discusiones posteriores sobre esta cuestión.
|
|
India interviene en
representación del G-77/China
|
|
Dan Reifsnyder y Susan Biniaz, EE.UU. |
|
Listen
to:
|
|
POLITICAS
Y MEDIDAS (P&M): El Presidente Thorgeirsson recordó que
la implementación de la decisión 13/CP.7 (P&M) podría
incluir dos caminos: fortalecer los enfoques para el
intercambio de información basado en la Internet y encarar el
trabajo metodológico adicional para el desarrollo y la
evaluación de las P&M. En el contexto de las
circunstancias nacionales, varios delegados dijeron que el
intercambio de información ha sido valioso para destacar la
efectividad de las P&M.
Escuche
al Presidente del SBSTA
|
|
Secretaría
|
|
Presidente del SBSTA, Halldor
Thorgeirsson
|
| SUIZA,
con AUSTRALIA y CANADÁ, apoyó la inclusión de un ítem
permanente en la agenda sobre esta cuestión e invitó a los
países no-Anexo I a beneficiarse del intercambio de
información. ARABIA SAUADITA, dijo que las discusiones
debían limitarse a las partes del Anexo I. La UE pidió
talleres adicionales y herramientas basadas en la Internet.
JAPÓN, con AUSTRALIA, dijo que las P&M deben ser
autoevaluadas. El Presidente Thorgeirsson dijo que Greg
Tewrill (Australia) y Richard Muyungi (Tanzania),
copresidirían consultas sobre este tema para preparar
conclusiones y un proyecto de decisión para la COP.
|
|
Arabia
Saudita
|
|
Jose
Romero, Suiza
|
Australia
y Noruega
|
|
Escuche
a:
|
|
Paul
Fauteux, Canadá
|
|
Elmer Holt y Susan Wickwire, Estados Unidos
|
|
|
|
William
Kojo Agyemang-Bonsu, Ghana, informa sobre el EGTT. Al fondo,
los delegados de Alemania |
|
TRANSFERENCIA
DE TECNOLOGÍA: William Agyemang-Bonsu (Ghana) informó
sobre el trabajo del Grupo de Expertos en Transferencia de
Tecnología (EGTT). Los delegados elogiaron el progreso
hecho por el EGTT y destacaron la necesidad de una amplia
participación de los sectores interesados en la creación
de ambientes propicios para la transferencia de tecnologías;
de acciones concretas para la implementación de los
resultados del EGTT y las evaluaciones de tecnología; y de
que se preste atención a la cuestión más amplia del
desarrollo de tecnologías.
Escuche
a:
|
|
|
Enlaces
a más información:
|
|
