You are viewing our old site. See the new one here
|
|
|
Dernière
mise à
jour: mercredi 17 février.
Plusieurs délégués
à
l'allure fragile en raison de la fatigue causée
par des réunions
qui ont duré
toute la nuit, sont encore en train de débattre
de questions en suspens. Beaucoup d'entre eux sont apparus prudemment
optimistes, du moins davantage optimiste que le lundi. Les deux sous-groupes
de travail, le groupe de contact I et un certain nombre de consultations
officieuses devaient avoir lieu au cours des sessions de la matinée.
Le sous-groupe de travail II a débatu
des articles portant sur le commerce illicite, et les pays industrialisés
s'y sont battu pour garder le contrôl de la quantité
d'information qu'ils doivent émettre
au centre d'échange
d'information de biosécurité.
Les délégués
ont également
discuté
des mouvements transfrontières
intentionnels d'OVM. De son côté,
le sous-groupe de travail I a débatu
des projets d'articles ayant trait à
la santé
humaine, à
l'évaluation
des risques et à
la déterminations
des calendriers. Le groupe de contact I a poursuivi ses discussions
sur la définition
de "l'utilisation en milieu confiné".
Recap du mardi: En dépit d'une nouvelle journée sans avancée notable, certains délégués ont fait part d'une perspective optimiste, notant que les discussions des groupes officieux ont permis d'éclairer les positions et des évolutions subtiles interviendront sans doute sous peu. Certains se sont interrogé sur l'efficacité de la répartition des divers thèmes sur autant de groupes de contact et de comités officieux, compte tenu des liens qui existent entre ces thèmes et ont mis en garde contre la tentative de considérer le comité des Amis du Président comme une panacée à tous les points de désaccord en suspens. D'autres ont noté que la discussion sur l'opportunité et la manière d'inclure le principe de précaution, qui implique les intérêts du commerce, présentait des risques de provoquer de sérieuses fêlures entre les groupes régionaux et en leur sein. Peu d'entre eux s'attendent à ce que cela puisse se produire dans la partie opérationnelle du protocole. |
|
Interview avec Dr. Klaus Toepfer
Interview en RealAudio |
Klaus Toepfer, Directeur Executif du PNUE, avec des rédacteurs du BNT dans cet interview exclusive durant laquelle il a parlé:
|
En attendant Toepfer: rédacteurs du BNT (de gauche à droite) Stas Burgiel, Chad Carpenter, Joanna Depledge et Lavanya Rajamani à l'extérieur du bureau du Directeur Exécutif. |
© Bulletin des Négociations de la Terre, 1999. Tous droits réservés.